Autor: Jan

Veröffentlicht am

2610-30 die, die die offensichtlichen Probleme offensichtlich nicht wahrnehmen können

Wenn man etwas nicht versteht, was man viele Jahre studiert hat, erklärt man sich und anderen irgendwann, dass man es verstanden habe, mit dem Argument, man habe es sorgfältig studiert und kenne die Details.

Nicht, weil man es verstanden hat im Sinne von Erkennen. Wenn man etwas erkannt hat, kann man es sehen: ein Gesicht unter Hunderten von Gesichtern, ein Zeichen unter Hunderten von Zeichen. Wenn man nicht erkennen kann und stattdessen nur eine Vielzahl von Details sieht, bleibt man blind für die Bedeutung der Zeichen. Es bleibt das Spekulieren, das Konfabulieren, das Erfinden von komplizierten Geschichten, die man über das klebt, was man nicht sehen kann – wie eine Tapete über ein Loch in der Wand. Doch Probleme kann man nicht lösen, indem man sie kaschiert.

Das könnte erklären, warum so viele der einflussreichsten Köpfe an den Schaltstellen in der Politik, den Medien und der Akademie die offensichtlichsten Probleme offensichtlich nicht sehen können.

Veröffentlicht am

2606-17 Denken

Leute, die nicht denken können, denken, alles sei viel komplizierter, als man denke, und da man ja nie kompliziert genug denken könne, überlassen Sie das Denken anderen, den Experten, die dadurch unter Beweis stellen, dass sie schlauer sind als andere, indem sie in komplizierten Worte alles mögliche erklären. Doktoren, Professoren, Politiker und Journalisten.

Dabei ist alles gar nicht kompliziert.

Merke: alles vom Mensch erdachte – und dazu zählen Gesellschaften genauso wie Mondraketen – ist unter Nutzung eines beliebigen funktionierenden menschlichen Hirns logisch nachvollziehbar. Man erkennt was richtig ist in der Praxis daran, dass es – wie man in Bayern sagt – vorne und hinten zusammen passt. Ein Gedanke macht Sinn, oder eben nicht. Und wenn zwei Gedanken Sinn machen, dann sind beide Gedanken richtig. Und wenn sich diese Gedanken scheinbar gegenseitig ausschliessen, dann hat man etwas übersehen und muss genauer hinschauen. Ganz einfach.

Doch viele haben sich abgewöhnt ihr eigenes Hirn zu nutzen und haben sich statt dessen angewöhnt die Gedanken von anderen zu übernehmen. Sie merken es gar nicht, sie übernehmen „Fakten“, die sie nie mit eigenen Augen gesehen haben und beziehen sich auf Autoritäten des Denkens. Sie sind, man könnte sagen: saublöd. Ich weiß es, ich war selbst einer von den Leuten, die ihr Hirn nur benutzt haben um strategische Pläne zu schmieden, wie sie an das kommen, was sie wollen und das mit mit möglichst wenig Energieaufwand, also möglichst auf Kosten anderer. Wie man den anderen Affen die Banane klaut, quasi. Das hat mir das System so beigebracht und ich habe brav getan wie geheissen. Auf diese Weise ist mir das selbstständige Denken abhanden gekommen, das ich als Kind noch kannte.

Veröffentlicht am

2603-10 Entscheidungen

KEYWORDS (like a SNU)
[[> System]]

In einer Gesellschaft, in der Entscheidungen nicht von allen getroffen werden, sondern von einer Auswahl, legt die jeweilige Auswahl die Regeln und Gesetze fest, auch für die, die nicht an Entscheidungen beteiligt sind. Im Verlaufe der Zeit fängt jede Auswahl irgendwann an, sich so zu verhalten, als stünde sie außerhalb des Systems. Als ob die Regeln des Systems nicht für die gelten würden, die die Regeln machen.

Die Größe der Gruppe der „Entscheider“ unterscheidet, ob sich eine Gesellschaft eine Stammesgesellschaft, eine Diktatur oder Demokratie nennt. Das Prinzip ist dasselbe.

Historisch betrachtet ist über die Zeit die absolute Anzahl in den Gruppen der Entscheider tendenziell immer größer geworden. Die Linken und die Rechten unterscheiden sich allerdings in den Auswahlkriterien, wer zur Gruppe der Entscheider gehört: Die Linken legen Wert auf Egalität, bei den Rechten zählen Leistung und Tradition.

Veröffentlicht am

2602-20 Wenn man mit normalen Leuten redet

KEYWORDS (like a SNU)
[[> Kleine Welt]]

Wenn man mit normalen Leuten redet und da meine ich die Leute, die nicht als Akademiker, Politiker oder im Fernsehen arbeiten, sondern Leute, die mit ihren Händen arbeiten und dadurch quasi in der realen Welt verankert sind, diese Leute sagen häufig, dass das ganze noch viel wilder ist, als man sich das gemeinhin so vorstellt. Und sie erzählen es immer anhand von Beispielen, die sie z.T. selber erlebt haben. Manchmal, wenn mehrere Leute gleichzeitig miteinander reden entsteht da so eine Art Wettbewerb, wer die verrückteste Story zu bieten hat. Das Spiel ist dann beendet, wenn der Sieger feststeht, was ich sehr schade finde, denn es ist nicht die verrückteste Story, die das Phänomen erklärt, sondern die Bandbreite.

Vielleicht sollten die Leute wieder mehr miteinander reden, also in Kneipen gehen oder ins Wirtshaus, irgendwo hin, wo die Musik nicht so laut plärrt, damit man sich nicht unterhalten kann. Wenn man es nicht aus dem Haus schafft, kann man auch lernen wie man sich auf Online-Plattformen miteinander unterhält, die nicht so stark moderiert sind. Das hat dann noch einen Vorteil, man kann sich dann auch mit Leuten in anderen Ländern unterhalten.

Veröffentlicht am

2602-12 AI ist Individualismus

2026-02-12

KEYWORDS (like a SNU)
[[> AI]]

AI ist Individualismus.

Warum? Weil AI alle kollektivistischen Ansätzen spielend leicht ersetzen kann. Was meine ich mit kollektivistischen Ansätzen? Kollektivistische Ansätze bedeutet, dass sich das Individuum dem Kollektiv unterwirft. Also, zum Beispiel, wenn man als McDonald’s-Arbeiter zur Arbeit erscheint, seine McDonald’s-Uniform anzieht und Teil der kollektiven Masse aller McDonald’s-Mitarbeiter wird.

Alles, was sich ähnlich verhält, ist von AI spätestens in der Verschmelzung mit Robotern kostengünstig zu ersetzen. Individualistische Ansätze, also wenn irgendwelche Leute immer wieder aus der Reihe tanzen, das wiederum ist nicht die Stärke von AI – Kreativität. Kreativität ist, wenn die Gedanken immer wieder aus der Reihe tanzen. Denn nur ein Gedanke, der aus der Reihe getanzt ist, kann einen Weg finden, der neben dem Weg liegt, eine Ideen, die noch niemand vorher gehabt hat. Diese kreativen, widerspenstigen, anstrengenden Charaktere werden enorm von AI profitieren. Alleine schon, weil sie von monotoner Arbeit befreit sind, dem größten Vernichter von Kreativität.

Die Nicht-Kreativen werden in dem Output der Kreativen mit A.I. Superbooster ersaufen. Die Kreativen, die bisher allenfalls geduldet wurden, werden zukünftig die Welt navigieren. Die Nicht-Kreativen werden in der Irrelevanz der kollektiven Masse verschwinden. Die Kreativen der Zukunft sind jedoch nicht identisch mit den Kreativen von heute. Nicht-Kreative, also die Leute die nicht aus der Reihe tanzen, sind gerade unter den „Kreativen“ unserer Zeit die Regel. Die Kreativen tanzen mit ihren Gedanken aus der Reihe, sie können gar nicht anders. Daran kann man sie erkennen.

Next page