Trillionen

KEYWORDS (like a SNU)
[[> Academia|> Akademie]]

Wie sich die gelehrten Affen die ganze Zeit mit ihren vergangenen Errungenschaften schmücken und damit herumprahlen. Und dann reden sie über Details statt über das große Ganze. Sie scheinen das Große und Ganze nicht einmal in Umrissen zu erkennen. Stattdessen knöpfen sie sich Details vor, um mit ihrem Detailwissen zu glänzen.

Die Details verwirren, sie trüben das Wasser, und das Große und Ganze verschwindet im Schlamm der Nichtigkeiten. Es taucht erst wieder auf, wenn sich der Schlamm legt – wenn die Gelehrten lange genug schweigen.

2026-01-20

KEYWORDS (like a SNU)
[[> System]]

Es geht nicht um rechts gegen links oder Blau gegen Schwarz/Rot/Grün/Gelb. Es geht um etwas anderes. Die eigentliche Frage ist, ob man für das Individuum oder für das Kollektiv steht – Freiheit versus zentral verordnete Ordnung. Im Kern ist es die Wahl zwischen zwei Arten von Ordnung:

Der Ordnung, die sich von selbst aus der Freiheit ergibt (wie das Muster, das die Wellen auf einem Sandstrand hinterlassen), und der Ordnung, die von irgendjemandem vorgegeben wird: von einem Rat der Klügsten, den Vernünftigen, die zum Wohle aller zusammentreten.

Die vorgegebene Ordnung hat in der Geschichte allerdings nie funktioniert. Diejenigen, die am stärksten für sie eintreten, halten sich für die Klügsten und Vernünftigsten. Gerade weil sie so fest von ihrer eigenen Richtigkeit überzeugt sind, werden sie unaufhaltsam. Nur die wenigsten bringen den Mut auf, in den Spiegel zu schauen. Der Rest kämpft weiter – und selbst wenn sie besiegt werden, hören sie nie auf, an ihre Ordnung zu glauben: eine Ordnung, die nur als Idee funktioniert, in den Köpfen der Gelehrten, die sehen können, ob eine Idee funktioniert, aber nicht erkennen, wenn sie in der Realität zusammenbricht.

2026-01-18

KEYWORDS (like a SNU)
[[> Korsakow Island – Insel der Logik]]
[[@korsakowian]]

Korsakow Island ist die Insel der reinen Logik. Wo die Logik nicht in Konkurrenz steht zu dem Drang logisch kausale Ketten zu konstruieren. Logisch kausal ist nicht das Problem, das Problem liegt im zwanghaften Verlangen Ketten zu bilden.

Kettenverbindungen sind deshalb eine dumme Idee, weil, wie jeder der denken kann weiß, Überlegungen immer wieder an Punkte kommen, wo es so sein kann oder so und man eine Wahrscheinlichkeitsabwägung trifft. Bei Kettenbildung muss sich jedoch der Denker thank you, für eine logische Verbindung entscheiden und alle anderen möglichen logischen Verbindungen ignorieren. Der Denker tut so, als gäbe es sie nicht, er blendet die anderen Bereiche der Logik aus. Das ganze macht er dann immer wieder hintereinander, bis er am Ende womöglich mehr als 99% aller Bereiche des logisch kausalen Denkens ausgeblendet hat.

2026-01-14

KEYWORDS (like a SNU)
[[> Next Level (korsakowian)|> korsakowian method]]

Das ist halt ein rechter Spinner, sagen die Leute. Und überhaupt geht mir das, was de sagt, total auf die Nerven. Ich muss sagen, ich fühle mich regelrecht angegriffen, angegriffen von seiner Meinung! Ich muss den Kontakt abbrechen, um mich zu schützen.

Es kann sein, dass der Typ ein rechter Spinner ist. Es kann aber auch sein, dass das was er sagt wahr ist, aber dem, wie es die Anderen sehen so sehr widerspricht, dass es Gefahr läuft, alles in Frage zu stellen (also man sich selbst). Das widerstrebt den Anderen so sehr, dass sie da gar nicht hinschauen wollen. Die Anderen bekämpfen jede Aufforderung hinzuschauen, mit kleinlichen Grabenkämpfen.

Was kann der Typ also machen, wie kann er sich die Frage beantworten: spinne ich oder die Anderen?

Suche, ob es noch Leute gibt, die beschreiben was Du siehst. Du wirst Meister finden, die das, was Du in Umrissen siehst, präzise beschreiben. Du wirst überall auf solche Meister treffen, nicht nur in allen Arten von Menschen – in allen Arten von Natur.

Die Suche lohnt sich!

KEYWORDS (like a SNU)
[[George]]
[[> Bitcoiner]]
[[> multi perspectival|> multiperspektivisch]]

Ich habe die Multiperspektivischen viele Jahren gesucht. Seit es sich mir logisch erschloss, dass es sie geben müsste, hielt ich nach ihnen Ausschau, traf aber nie ein Exemplar in freier Wildbahn. Ich fand nur ihre Spuren in Form von medialen Äußerungen. Doch Multiperspektivität läßt sich erst im Dialog zweifelsfrei erfahren und der muss von längerer Dauer sein. Bis ich dann tatsächlich auf ein multiperspektivisches Exemplar von eindeutiger Ausprägung traf: George, er starb vor ein paar Jahren, 92 Jahre alt. Ich habe mehr als 50 Stunden Interviews mit ihm geführt.

George lässt sich so beschreiben: Er konnte Dinge sehen, die andere nicht sehen konnten. Er lernte, das zu seinem finanziellen Vorteil zu nutzen. Er stritt sich immer wieder mit Leuten, die monoperspektivisch waren. Vor allem in seinen Familienkonstellationen schwer aus dem Weg zu gehen, eine stete Quelle von Unglück, wenngleich nicht der einzige Fokus seiner Aufmerksamkeit. George war neugierig, immer interessiert, vor allem an gut begründeten Perspektiven, die nicht seine eigenen waren. George wollte unbedingt an Bitcoin herankommen. Ich habe das damals leider noch nicht verstanden. Wenn ich eine Ahnung gehabt hätte, von dem was ich heute sehe, hätte ich alles unternommen ihm seinen letzten Wunsch zu erfüllen. Sorry George, Du wusstest es schon, nur ich war noch zu dumm.

George kam mir vor, als sei er multiperspektivischer als ich. So jemand war ich noch nie begegnet. Er war mir in jedem Fall voraus, er hat ein ganzes multiperspektivisches Leben gelebt, stand mutig zu seinem Denken und glaubte, was seine Sinne und sein Verstand ihm sagte.

Love you, George, wherever you are!